订正启事 /张廷栖

订正启事

□ 张廷栖

鄙人在2019年第2期《张謇研究》上发表的题为《伶工学社几则史实初考》的拙文，第二部分“关于伶工学社社址的问题”中有这样一段文字：

“根据笔者的分析，第一种提法是校对出了问题，将五圣殿的“圣”字误为字型类同的“显”字了。《回碧楼文谭》一书是后人为徐海萍从《京剧改革的先驱》一书中编进来，并由市文联印刷的，而《京剧改革的先驱》一书是徐于1982年亲自参与编辑出版的，显然是编印中造成错字。徐海萍是南通人，对于出生于南通小县城的当地人来说，是不会搞错这一地名的，应以他自己编辑的《京剧改革的先驱》一书中的提法为准。”

拙文发表后，经赵鹏先生指正，看来“五显殿”可能不是校对的差错，《回碧楼文谭》编校者在收录徐海萍该文时，两次“五圣”都被写成“五显”，极有可能不知“五圣”和“五显”名虽异，却指同一组神，叫“五圣”或“五显”本来都是一回事，校者大约只知“五显”之名不知另有名“五圣”而作错字好心改了。其实整理前人的文献，应尊重作者原来的写法，不好随意更改的。所以鄙人上面的一段原文也因有误，应当作废，订正为：

“第一和第三种提法出自同一名作者，为何用两种不同的名称？笔者开始认为是校对上的错误。经地方史专家的指正，疑非差错。原来‘五圣殿’是一种民间流传的非正规寺庙，供奉五位民间神，‘五圣’与‘五显’是指同一组神，所以‘五显殿’与‘五圣殿’两种提法指的是同一所寺庙，即‘五圣殿’与‘五显殿’为通用之名，均可使用。”

特此订正，并向诸位读者致歉！