一封举报抄袭的来信

一封举报抄袭的来信

12月18日，海门市张謇研究会邮箱收到一封举报本会一位会员抄袭他人文章一事的来信。本会领导对此极为重视，经核查，认定举报情况属实。

被抄袭的文章原名《一部鲜为人知的英文版张謇传记》，发表于2001年5月23日《江海晚报》和2001年6月4日《南通日报》，作者为南通史学会副会长赵明远先生。赵明远先生2000年8月在北京第三次张謇国际学术研讨会上，从近代实业家、管理学家穆藕初的幼子穆家修先生处获得《现代之胜利者·张謇传》（英文版）的复印件。他考虑到此篇张謇传记主要是针对外国读者而编纂的，虽然经多次再版 (1923年初版，至1930年已出了第五版) ，但在中国读者中影响不大，因而将它译成中文，全文5000余字，发表于《苏东学刊》2001年4期。后来，他又根据译文撰写了《一部鲜为人知的英文版张謇传记》予以介绍。

本会认为，来信及时提出这个问题，是对我们的热情关怀，有利于本会的建设和成长。我们谨向写信者表示衷心感谢！同时，我们也向文章原作者赵明远先生致以歉意！

希望抄袭者本人和全体会员都能从中吸取教训，坚决克服名利思想，努力树立良好学风，将“以张謇精神研究张謇”的口号真正落到实处。

   现将来信摘录如下：

今天下午XX带给我一本《十年踪迹十年心》，该书汇集十年来以海门为主体并兼及全国的学者张謇研究成果，可谓鸿篇巨制，蔚为壮观！

先睹为快之余，发现本书最后一文《上世纪20年代的洋书如何赞美张謇》，基本抄袭了发表于《江海晚报》2001年5月23日、《南通日报》2001年6月4日的《一部鲜为人知的英文版张謇传记》一文。

由于《上世纪20年代的洋书如何赞美张謇》一文主体内容几乎全是抄袭，因此该文并不是没有注明资料来源的问题，而是没有原创内容和缺乏研究的问题。当然该文的问题对于《十年踪迹十年心》一书，只是白璧之微瑕。

而我深感近年来张謇研究的文章不可谓不丰富，队伍不可谓不庞大，但此类文章也不少见，而真正进行了深入研究的原创成果却不够多，“以张謇精神研究张謇”，树立科学严谨学风，倒是我们这些身在张謇研究团队内的同仁时时要留心倡导的。

《张謇研究》编辑部